坐便器排水系統的影響及流量影響

坐便器用水是居民生活用水的大戶，約占居民生活用水的50%。坐便器是一種排水具有瞬間洪峰流量特征的衛生器具，其排水具有   的代表性。衛生器具的個體性能很重要，因此也有許多關于單個坐便器的性能試驗   。但是坐便器并不能獨立設置，它終究是需要設置在排水系統中才能實現其存在的意義，所以   坐便器對整個排水系統的影響很有   。

建筑物內各衛生器具的排水具有隨機性、不定時性，因此排水系統的排水是斷續的非均勻流，立管中的排水流量斷斷續續、時大時小。坐便器作為建筑內使用頻率高、排水量大的衛生器具代表，很有      其在排水立管中的匯合流量。此外，排水系統類型的不同對匯合流量是否有影響也值得思考。

利用自主   的匯合流量測量裝置，僅對伸頂通氣系統、通氣系統和單立管系統中的不同坐便器排水個數與不同排水時間間隔組合條件下的匯合流量進行了對比性   ，未考慮系統內的壓力變化。實驗結果表明，在排水時間間隔相同的條件下，匯合流量隨排水器具數的增加而增大，且三種系統的匯合流量無明顯的大小關系，即排水系統類型對匯合流量影響較小；而當排水坐便器個數   的條件下，三種系統的匯合流量均隨著排水時間間隔的不同而有明顯變化，即排水時間間隔對匯合流量影響嚴重。

本文還將伸頂通氣系統與通氣系統、伸頂通氣系統與單立管系統的實驗結果結合對集流時間的測定與理論公式進行對比分析，發現通氣系統和單立管系統通水能力大于伸頂通氣系統的原因在于這兩種排水系統的水流截面積大于伸頂通氣系統的水流截面積。

建筑排水系統的   大通水能力是《建筑給水排水設計規范》(以下簡稱母規范)制定、修編的基礎，也是規范化設計的基本依據，各國各地區標準存在較大差異，比較如下：

①排水立管   大允許排水能力。以管徑為DN100的塑料伸頂通氣系統為例，我國規范允許的為5.4L/s，日本與歐洲允許的分別為3.8L/s和4.OL/s。可見，我國規范的允許值與日本、歐洲標準相比，分別大18.4%和12.5%。若以通水能力5.4L/s為參考標準，按普通衛生間的三件套(大便器、浴盆及洗臉盆各一件)配置，DN100僅設伸頂通氣管的排水立管可容納40層以上的污水。

②排水立管可接納的衛生器具數量。依據不同   的規范標準，按照每層以普通衛生間的三件套(大便器、浴盆及洗臉盆各一件)接入排水立管，以DN100的排水管工況為例，采用我國的規范計算公式計算將可接納17個樓層的器具排水，按照歐洲和日本標準計算，則分別為12層和4層。對比發現，在相同條件下，我國所允許的排水立管接納衛生器具數量相較于歐洲與日本，要多很多。

③以管徑為DN110的伸頂通氣排水立管為例，采用45。斜三通連接時我國規范允許的排水能力是4.0L/s，且當排水層數在15層以上時，宜乘以0.9的   系數。借用日本的實驗裝置測試，當排水層數為6層時，系統的排水能力為2.5L/s；當排水層數為10層時，系統的排水能力為2.OL/s；當排水層數為17層時，系統的排水能力為1.5L/s。可見，使用   的測試方法得出的數據與中國規范的數值差距很大。

通過上述三點比較，盡管很難簡單的評價各國標準、規范的準確度，但可以看到   規范在排水立管的應用上還是存在著較大差異。另外，我國母規范中所涉及的關鍵數據，制定《建筑排水用硬聚氯乙烯(PVC-U)管材》時所進行的平壁管材排水立管定常流法和瞬間流法實驗等，多是借助日本的測試塔、測試方法、管材完成。眾所周知，日本的用水習慣與我國的用水習慣存在著較大差異，比如日本人有泡澡的習慣，每人每天   少泡一次。而在我國，這一現象并不普遍。